加拿大pc28官网走势图 男人为躲闪追责把醉驾说成“原地挪车”，被判危机驾驶罪
发布日期：2024-06-04 03:09 点击次数：62
本以为不错假借挪车将醉酒驾驶的行径适得其反，没承思在检察官的抽丝剥茧、细巧审查下，这个政策终究只可画虎不可。经江西省石城县检察院拿起公诉，近日，法院以危机驾驶罪判处被告东谈主李某拘役二个月，并管束金7000元。
2024年10月2日，石城县公安局接到报案，报警东谈主潘某称与一又友李某因驾驶车辆问题发生打破。民警速即赶至现场，发现潘某为浮松李某酒后驾车而与其发生推搡，李某不顾浮松仍坚握驾驶汽车，在某路段的泊车位移动时失慎撞上停放在前线的汽车，形成两边车辆受损。经检测，李某血液中的酒精含量达303mg/100ml。
公安机关立案考核后，以涉嫌危机驾驶罪将李某移送石城县检察院审查告状。经办检察官讯问李某时，李某却辩称我方那时喝醉了，合计车头向外太多，就思挪下车，并莫得出发驾驶的思法。但经办检察官通过稽查本日现场监控视频发现，李某驾驶的汽车侧所在摆正在骨干谈的泊车位上，莫得挪车的必要。
究竟是醉酒太深，泊车将就症作祟硬要挪车，已经自作聪慧，企图躲闪法律追责？经办检察官决定前去现场一议论竟。到达案发现场后，集合本日现场监控视频，经办检察官发现，李某的车辆与停在后方的车辆尚有部分距离，李某扫数不错倒车摆正车头；案发时，车辆停放谈路的左前线有一位行东谈主，若是仅为挪车，行东谈主并不影响，但李某是等行东谈主离开后才开动车辆，推论的亦然前进并向外打标的盘将车驶出的行径。
经办检察官遂依托考核监督与连络配合机制，实时与办案民警疏通，诱导公安机关开展补充考核，前去事故发生地近邻的店铺张开商量。终于，一家烧烤店雇主的证言成为证实李某为出发行驶而醉酒驾驶的有劲左证：“那天凌晨有三个年青东谈主到我店铺独揽的夜宵店喝酒，其中别称男人准备驾车离开，另别称男人叫他喝酒不要开车，该男人不顾浮松仍上车准备驾车离开……”
集合潘某、烧烤店雇主的证言以及本日现场监控视频，经办检察官速即对李某进行再次讯问。在各项左证眼前，李某最终承认我方那时存在驾驶车辆出发行驶的主不雅脱落，也推论了驾驶车辆的行径，过后为了躲闪法律风险，才辩解我方仅仅思要挪车。
近些年，人们的投资意识不断提高，民间委托理财行为日益普遍。但是面对市场上层出不穷的理财产品，常常难以辨别真伪，甚至找到的理财公司也无相应资质，这种情况下签订的合同还有效吗？三河法院曾审理这样一起案件。
石城县检察院经审查认为，李某天然在开动车辆后行驶距离较短就被查获，但不属于“情节权贵眇小”的情形：李某意图在骨干谈的泊车位上驾驶车辆出发行驶，并非以挪车、停放车辆等短距离行驶为预备；李某不顾一又友浮松，硬要醉酒驾驶车辆出发，主不雅恶性大；李某血液中酒精含量为303mg/100ml，属重度醉酒；李某在东谈主流量多的时辰、地点醉酒驾车，社会危害性大；事故发生后，李某企图躲闪法律根究，不真确供述，但在审查告状阶段自觉认罪认罚。据此，石城县检察院全面准确贯彻宽严相济刑事政策，准阐明定照章从宽和照章从严情节，对李某建议量刑建议。
2024年11月6日，石城县检察院以涉嫌危机驾驶罪对李某拿起公诉。法院近日经审理，袭取了检察机关的指控主张和量刑建议，作出上述判决。
（开首：检察日报·法治新闻版 作家：邹颖 漫画：姚雯）