频年来，AI技艺刚毅成为手机厂商争相角逐的赛说念。从栽植图像处理才智到优化用户体验，各式立异功能的发布让东说念主目不暇接。但是，宣传的光鲜背后，确切的用户体验是否如告白所言？是技艺的真实落地，照旧只是“画饼”以博关怀？以欢喜的“超等小爱”为例，这一备受期待的AI助手于今仍停留在认识阶段，未见骨子推出。

而那些还是上线的AI功能，如AI扩图、AI识别、智能助手等，究竟是“所见即所得”，照旧“图片仅供参考”？

为了更明晰地了出恭机厂商们的AI功能是否都已落地、使用体验又是若何，咱们及第了四款代表性的旗舰机型进行对比测试：小米15 Pro、vivo X200 Pro、OPPO Find X8 Pro和Magic7 Pro。

看成各自最新的旗舰大杯机型，它们代表了各厂商在2024年年末性能、影像、娇傲等各个领域的最高水准，这些机型在本次体验中均已升级至最新系统。不外，本场横评主要照旧聚焦于AI在图像处理、、智能助手交互等日常使用场景中的执行成果。

在这场对于AI才智的比拼中，谁能够确切结束技艺冲破，栽植使用体验？

基础AI大乱斗：AI识别、AI排斥哪家强？

在最新的系统版块中，本轮参与测试的四款机型均在最新系统中取得了全新的AI交互阵势。vivo X200 Pro在OriginOS 5里取得了“小V助手”、“原子岛”两种AI交互模式，咱们可以长按导航栏或将需要识别的翰墨、图片等内容拖动到顶部，叫醒AI识别功能；OPPO Find X8 Pro的ColorOS 15通常可以长按电源键、长按导航栏叫醒“小布助手”，比较特酷好的是，小布助手叫醒后会有全屏的炫彩动画，还能进行识屏操作。

荣耀Magic7 Pro的MagicOS 9.0通常也支柱长按导航栏叫醒YOYO智能体，荣耀的大部份AI功能都可以径直在这里进行交互，是四家厂商中最方便的一个。至于小米15内置的倾盆OS 2，新升级的“超等小爱”助理需要请求阅历才能获取，算得上是中国手机品牌里AI大模子助理接入得最慢的一家。

天然，无论用何种阵势叫醒AI助理，最过错的照旧要好用。

1、AI识别：OPPO能读超大文献、荣耀处理速率最快。

源流，AI识别功能是当今智妙手机中欺骗最平庸的技艺之一，它径直覆按设立对用户意图的分析才智以及生态系统的协同优化进程。

从执行体验来看，小米在这一领域发达尚可，支柱用户在相册、网页、第三方欺骗等场景中调用“小爱同学”完成识别任务。但是，其功能限制较为昭彰，尤其是字数和文档大小的限制。以文档识别为例，小米当今仅支柱Word和PDF文献，且文献大小不可越过15MB，这在处理诸如年终回归等大文献时显给力不从心。比较之下，其他品牌的发达也未能透顶惩办这一问题，仅有OPPO支柱最大60MB的文献处理，相较之下是优于同类居品。

（图源：雷科技制图/vivo X200 Pro）

荣耀的AI识别功能在速率和准确度上具备一定上风，尤其在多场景视频处理中的发达更为运动，vivo则是无功无过，处理速率还行，但也不具备大文献处理的才智。

但是，部分品牌到了识别方法就容易浮现不及，举例OPPO诚然在动画交互方面发达出色，但在执行识别中存在偶发性的偏差，举例将“罗技鼠标”识别为“妙控鼠标”，致使误将微博界面识别为抖音。这些问题不仅反应出AI算法在特定场景下的局限性，也评释其在精确度上仍需进一步优化。

（图源：雷科技制图/OPPO Find X8 Pro）

在识别场景的广度上，OPPO和vivo发达较为全面。无论是相册、图片、网页，照旧札记、文档、第三方欺骗，这两款设立的AI功能险些涵盖了用户通盘的高频使用场景。值得一提的是，OPPO在PDF文档识别中引入了AI助手，能够在无需突出操作的情况下自动处理文档内容，这种联想显耀栽植了用户体验。通常地，vivo也提供了云霄和土产货大模子的切换选项，让用户可以凭证秘密需求活泼取舍。尤其是其交互逻辑极为直不雅，举例通过“原子岛”的拖拽操作快速调用小V进行识别，带来了高效且天然的使用体验。

（图源：雷科技制图/OPPO Find X8 Pro）

在这一轮AI识别才智的对比中，各品牌的发达展现出各自的技艺侧要点，但也揭示了行业多数存在的痛点，如在处理复杂任务时的才智差距。无论是操作的浅薄性照旧识别的准确性，这些功能虽已充足实用，但离确切的智能化仍有一定距离。

2、AI图像处理：小米排斥有上风、荣耀扩图才智强。

在测试AI排斥功能时，咱们取舍了场景中一座小熊雕饰看成缠绵，通过对比四款旗舰机型的发达，发现它们各自的技艺本性和上风。小米和荣耀在这一功能上的发达尤为杰出，排斥成果干净利落，同期能够很好地保留布景细节，不会因算法处理导致画面出现昭彰的失真或陈迹。

（图源：雷科技制图/小米15 Pro）

值得一提的是，小米在早期的倾盆OS1系统中曾将AI排斥功能的Pro版块设为非默许选项，而如今，其大模子算法还是能够熟练识别复杂的布景环境，大幅栽植了处理效率与成果。

OPPO和vivo在AI排斥功能上的发达通常可以。两者在处理速率方面发达杰出，即就是大领域的缠绵排斥，也能够在短时安分完成，用户在操作时险些嗅觉不到蔓延。这种快速响应的上风，使得用户在迷惑拍摄中能够更快生成多张排斥样张，从而提高了取舍最好成果图的可能性。

（图源：雷科技制图）

但是，两者也有昭彰的互异：OPPO在算法优化上更倾向于追求合座的平滑感，即使是复杂场景，也能较好地保捏画面的一致性；而vivo则更耀眼局部细节的处理，能够在排斥缠绵的同期，尽可能保留边际区域的纹理细节。

从执行体验来看，这四款机型在AI排斥功能上的合座发达已达到较高水准，但其使用场景的丰富性和活泼性仍然有一定的栽植空间。举例，在用户处理动态物体或复杂布景时，算法的精确度和雄厚性依然需要进一步优化。此外，这一功能还可以与用户的创作需求汇注拢，成为优化影像内容的过错器用，比如在酬酢媒体的短视频创作中，匡助用户快速移除干豫物，栽植视觉焦点。

来到AI扩图场景，咱们及第了一张鼠标和键盘的图片看成样张，通过对比发现各品牌在这一功能上的发达有在显耀互异。荣耀的AI扩图结束相对较为准确，尤其在键盘尺寸的复原上发达讲求，基本幸免了过大的形变问题。但是，在图案细节的生成上仍显不及，某些区域的纹理与原始作风偏差较大。

（图源：雷科技制图）

比较之下，小米的AI扩图则显得不够联想。测试结束中键帽的大小和比例与原图存在昭彰互异，扩图区域的画面交融感较弱。这可能与其算法在揣测生成中清寒更高档的细节学习相关，导致扩图结束在复杂场景下失真。

令东说念主缺憾的是，在本次测试中，OPPO和vivo的机型暂未提供AI扩图功能。这可能是由于功能尚在研发阶段或尚未通过OTA更新推送。从技艺趋势来看，AI扩图功能的后劲精深，尤其是在创作家需要对图片进行内容推广或重构的场景中。这项技艺不仅可以匡助用户优化相片构图，还能为图像联想和创意使命提供便利。

上半场比赛，雷霆球员杰伦-威廉姆斯进攻端有些不在状态，尤其在内线终结上，错失了很多得分机会。他出战16分钟，10投3中（三分4中2）拿到8分2篮板1助攻，出现2失误，正负值-15。

“我身边有世界上最好的教练，我得到了世界级的NBA设施和治疗。所以，我知道如果我相信这个过程，我就会没事的。”伊森说道。

（图源：雷科技制图/vivo X200 Pro&OPPO Find X8 Pro）

详尽来看，AI扩图功能的价值在于赋予用户更大的创作解放。但是，现时的技艺尚未透顶熟练，各品牌在算法才智、细节复原和生成逻辑上的互异也决定了执行体验的横蛮。明天，跟着AI模子的抑遏迭代与优化，这一功能或将栽植手机影像后期处理的专科才智，成为用户智能化和专科化的图像处理器用。

3、AI写稿：OV米耀都能写，但出品都不太行。

AI写稿功能可以算得上是用户们最爱的AI功能之一，毕竟只需要输入我方的需求就能生成一段翰墨，在许多场景里都相配便利。在本次测试中，咱们使用系统自带的札记欺骗进行体验，并取舍了一个执行场景——为“雷科技前去好意思国参加CES2025”撰写一段宣传导语，不雅察不同机型在AI写稿方面的发达。

小米和vivo的AI写稿功能发达相对熟练。在输入需求后，这两款机型均能够快速生成相应的案牍，并在生成后支柱段落改造功能。这种体验显得十分便利，无论是快速生成念念路照旧对初稿进行调换，都展现了较高的实用性。但是，生成内容的质料尚有栽植空间，部分语句结构显得较为基础，清寒深度和个性化抒发。

（图源：雷科技制图：小米、荣耀、OPPO、vivo）

OPPO的AI写稿功能选拔了不同的交互逻辑。用户需要先手动输入一段翰墨，再通过续写功能完成内容的推广。尽管与小米和vivo的径直生成比较略显繁琐，但其续写成果颇为出色，能够凭证高下文内容运动地完成续写致使重写功能。这种联想诚然初度使用时可能会让用户误认为短少生奏效劳，但从执行体验来看，它更符合那些但愿锦上添花案牍的用户。

（图源：雷科技制图/OPPO Find X8 Pro）

荣耀在AI写稿功能上则显得较为保守。其札记欺骗当今仅支柱摘录生成知道议纪要等基本功能，并未包含无缺的写稿功能。但是，通过长按导航栏叫醒智能体，用户仍然可以向AI助手发送写稿需求，从而取得案牍。

（图源：雷科技制图/荣耀Magic7 Pro）

合座来看，AI写稿功能在便利性和效率上已具备一定的实用价值，但离确切道理上的“智能创作”仍有距离。生成内容的质料、个性化与高下文透露才智是现时技艺的主要瓶颈。天然，即便只看这四款机型在这种毛糙需求下输出的成文，执行上很难干与到现实生涯中使用。

灌音转翰墨功能频年来在智妙手机中备受关怀，荒谬是在会议记载、采访整理等场景中，其效率和准确性显得尤为过错。在本次测试中，咱们使用了四款旗舰机型，对沟通的一分钟音频进行转录，评估它们文本输出的准确性。

体验下来，OPPO的发达最为杰出。其转录结束不仅准确，还附带了AI摘录功能，这对于需要快速索求要点内容的用户来说尤为实用。文本输出中险些莫得错别字，合座逻辑明晰，体现了其AI模子在话语处理方面的高水准。荣耀紧随自后，其转录准确率约为70%-80%，能够餍足大部分平时场景的需求。但是，荣耀当今尚未提供AI摘录功能，这对需要快速获取撮要信息的用户来说略显缺憾。

小米和vivo的发达则相对接近。小米在文安分段速率上后发先至，能够更快地输出结束，这在及时记载场景中具有一定上风。但是，vivo的发达则受到吞字征象的影响，部安分容存在罅漏，可能需要用户后期进行突出的手动调换。

从合座体验来看，灌音转翰墨功能的执行成果不仅依赖于模子的语音识别才智，还与算法的话语处理精度和功能推广性密切相关。OPPO的AI摘录功能为这一欺骗场景提供了更多可能性，荒谬是在需要快速回归与索求信息的相貌，展现了极大的便利性。而对于其他品牌而言，栽植转录准确度和附加功能的丰富性，是下一步需要要点优化的标的。

（图源：雷科技制图/荣耀Magic7 Pro）

除了上述基础AI功能以外，智能助手看成更高档别的欺骗，进一步简化了用户的操作历程。通过输入毛糙的领导，AI即可完成一系列任务，举例搜索视频、树立缠绵导航等。在本次测试中，小米、荣耀、OPPO和vivo四款手机的智能助手均发达出较高的效率，能够在多个第三方欺骗中运动完成指定任务，其速率和体验差距不大，基本能够餍足日常需求。

值得一提的是，荣耀的智能助手功能稍显丰富，支柱更千般化的操作，举例匡助用户完成咖啡下单历程。在执行体验中，助手会自动开放相关欺骗，关闭弹窗告白后快速定位到缠绵商品，并完成下单操作。

（图源：雷科技制图/荣耀Magic7 Pro）

不外，由于波及财产安全，付款方法仍需咱们手动说明。这种联想照旧有讨论到用户秘密安全，但同期也兼具了一定的便利性，只是当今支柱自动实施的有缠绵照旧比较少，期待后续OTA加多。

小米略偏科、vivo交互强，OPPO荣耀更平衡

回到著作开端的阿谁问题：手机厂商在AI功能上的宣传是否如告白所言？经过这一轮全面的体验，谜底可能是——“既有惊喜，也有缺憾”。 四款旗舰机型各自展现了AI才智上的技艺冲破，也在某些细节上留住了栽植的空间。

从体验来看，OPPO在文献处理、灌音转翰墨等功能上的出色发达，讲授了其在AI实用性上的最初地位，同期丰富的交互联想也为用户带来了愉悦的使用体验。但是，其在功能遮盖度上的不及，如AI扩图功能的缺失，也让东说念主感到缺憾。

荣耀的发达则愈加平衡，AI识别速率快、智能助手功能丰富，尤其在执行生涯中的任务处理上展现了逼近用户需求的上风。但部分功能的细节仍有待完善，举例灌音转翰墨中清寒AI摘录支柱。

小米的AI技艺诚然合座上有些杂沓不都，但在AI排斥功能上的发达号称亮眼，其对布景细节的处理致使越过了预期。但是，扩图和写稿功能的不及，以及AI助手的局限性，标明其在功能全面性上仍需竭力。

vivo则以其雄厚的发达占据置锥之地，尤其是在交互体验上体现了其对用户需求的久了透露。但在灌音转翰墨准确性以及功能遮盖上的缺失，标明其在某些要道场景中仍需进一步优化。

（图源：雷科技制图/vivo X200 Pro）

大概，AI技艺还是从一个噱头迟缓走向执行欺骗，但要成为用户确切离不开的器用，厂商们还有许多需要改进的场所，比如生成式大模子的雄厚性还有待加强、内容生成速率也非每一款机型都有高效率的反馈等。

也许今天这些AI功能还不可透顶作念到如厂商们展示的那样，但可以确定的是，每一次技艺的迭代都在抑遏责怪这条距离。明天，跟着技艺的熟练与用户需求的抑遏深化，咱们有原理信服，智妙手机的AI功能将不再只是“锦上添花”，而会成为改换日常生涯的中枢力量。