建安二十一年（216年）冬，邺城铜雀台的暖阁里飘散着龙涎香的气味。曹操谛视着案头堆积如山的奏报，视力在“立世子”三个朱红大字上久久停留。这位五十八岁的能人第一次感受到岁月带来的压迫感，接受东谈主的聘用果决成为关乎曹魏存续的头等大事。
那时，曹操正在锻练的接受东谈主有两位，一位是次子曹丕，另一位是如椽大笔的第三子曹植。
最终，曹操经由三想尔后行，舍弃了才华横溢的曹植，聘用了曹丕为接受东谈主。
曹操为何聘用曹丕？
凭证史册中的纪录，此前，曹操曾向“毒士”贾诩贪图意见，并以贾诩的意见为准，圈定了接受东谈主：
太祖又尝屏除傍边问诩，诩嘿然鉴别。太祖曰：“与卿言而不答，何也？”诩曰：“属适有所想，故不即对耳。”太祖曰：“何想？”诩曰：“想袁本初、刘景升父子也。”太祖大笑，于是太子遂定。
凭证这段纪录，似乎曹操聘用曹丕而非曹植，是牵记废长立幼会出现祸起萧墙。
可施行上，若是细究曹操的心想，所谓废长立幼会出祸端的说法从来就不是曹操会牵记的。
在曹操详情曹丕为接受东谈主之前，他心中如故不息有两位接受东谈主出现，一个是宗子曹昂，可惜，曹昂死于跟张绣的战斗之中。
曹昂身后，曹畏惧中的又一位接受东谈主却是第七子曹冲，可惜曹冲也夭殇，若是曹冲不死，根蒂轮不到他的兄长曹丕、曹植争夺魏王世子之位。
是以，曹操聘用接受东谈主，从来不忌讳所谓的废长立幼，他聘用接受东谈主一定是看才干是否到位，是否担得起他身后的政治面孔，是否压得住军中悍将。
而在这些方面，曹丕作念得比曹植要好得多。
曹丕与曹植的较量骨子上是两种政治门路的抉择。
曹丕在建安十六年出任五官中郎将时，已开动系统性地陶冶势力。他将陈群、、吴质、朱铄等才俊纳入幕府，在我方周围酿成兼具世家巨室与新兴士族的政治定约，而曹丕身边的这些才俊们，对汉朝并莫得几许忠义之心。
曹丕的这种布局在曹植意思诗文，结交杨修、孔融等以旧文东谈主群体为主的拥汉坚忍派时，显得尤为重要。
要知谈，曹操生前曾暗意过我方身后是要作念周文王的，曹操要成为周文王，接受东谈主就势必要篡汉，若是聘用曹植，很难说曹植身边的拥汉坚忍派会不会把曹植怂恿成霍光，这对曹氏一族来说，能够即是没顶之灾。
另外，曹丕和曹植的军政治务的责罚上，曹丕也更胜一筹。
曹操在建安十九年西征张鲁时候进行的政治测试颇具深意。留守邺城的曹丕逐日责罚三百余件政务，事必躬亲。
而随军的曹植却在庆功宴上醉酒误事，错过要紧军情申诉。
这种对比让曹操领略到，狂放的诗东谈主气质在焦虑的政治斗争中屡败屡战。
建安二十二年发生的司马门事件成为重要转机。曹植醉酒后擅闯帝王专属驰谈，这种对政治章程的疏远令曹操大怒。
与之酿成较着对比的是，曹丕在同庚责罚魏讽谋反案时展现出的政治手腕——既轻薄诛杀主谋，又奥密保全多半负担者，这种刚柔并济的时候深得权术精髓。
军事层面的锻真金不怕火更为严酷，曹丕从十八岁起随父缔造，亲历过官渡、赤壁等要紧战役，深谙浊世生涯律例，建安二十四年关羽北伐时，曹丕提议的“联吴制衡”策略与曹操不约而同。
而曹植虽能写出“罢休赴国难”的鞭策诗句，却从未在信得过战场上解释过统兵之才。
最要紧的是，在曹魏政权里面，夏侯惇、曹仁等宗室将领均明确扶助曹丕，这种军方背书具有决定性意旨，也成为曹操聘用曹丕而非曹植的决定性要素。
铜雀台的晨钟划破建安二十五年的清晨，曹操在病榻前将魏玉玺绶交予曹丕。这个聘用不仅关乎个东谈主智力的评判，更是浊世政治机灵的终极体现。
这场接受权争夺的骨子，是梦想观点与现实观点在浊世舞台上的终极对决。
曹操的聘用解释，在政权存续的天平上，政治实操智力永恒重于狂放才思。这种理会的权利分解，恰是曹魏能在三国浊世中脱颖而出的重要塞方。